ОРГАНІЗАЦІЙНІ ЗАСАДИ ТА ЕКОНОМІЧНІ НАСЛІДКИ РЕАЛІЗАЦІЇ ДІАГНОСТИЧНИХ ТА КОНТРОЛІНГОВИХ ПРОЦЕДУР У СТРАТЕГІЧНОМУ МЕНЕДЖМЕНТІ ПІДПРИЄМСТВ АПК

Автор(и)

  • Є.С. Полякова Міжнародний технологічний університет «Миколаївська політехніка», Україна

DOI:

https://doi.org/10.20998/2313-8890.2026.04.13

Ключові слова:

стратегічний контролінг, економічна діагностика, аграрні підприємства, операційна стійкість, біологічні активи, ризик-менеджмент, ресурсоефективність, стратегічна адаптивність

Анотація

Анотація. Сучасне агропромислове виробництво функціонує в умовах надзвичайної динамічності та високої невизначеності, спричиненої глобальними кліматичними змінами та геополітичними трансформаціями. Для вітчизняних аграрних підприємств ці виклики підсилюються необхідністю адаптації до стандартів ЄС та модернізації технічної бази. Традиційні підходи до управління, що базуються на ретроспективному аналізі, втрачають ефективність, що робить інструменти стратегічного менеджменту – зокрема процедури діагностики та контролінгу – критично важливими для забезпечення довгострокової життєздатності.

У дослідженні використано системний підхід для визначення архітектури стратегічного контролінгу як інтелектуальної надбудови над системою управління. Він інтегрує PEST-аналіз для моніторингу макросередовища, SWOT-аналіз, поєднаний із системою збалансованих показників (BSC), та спеціалізовану діагностику біологічних активів. Методи управління класифіковано за ресурсним, процесним та екосистемним підходами для ідентифікації синергії між земельними ресурсами, технічним потенціалом та людським капіталом.

Встановлено, що стратегічний контролінг в аграрному секторі має враховувати галузеву специфіку, таку як сезонність виробництва та біологічну трансформацію активів. Організаційні засади вимагають побудови гнучких структур, здатних інтегрувати фінансові дані з технологічними параметрами. Впровадження систем управління якістю (QMS) як інструменту контролінгу дозволяє скоротити виробничі відходи до 30 %. Діагностичні процедури дають змогу визначити «економічне здоров’я» та сформувати адаптивні стратегії. Доведено, що підприємства з високим рівнем стійкості (agility) та поглинаючою здатністю демонструють значно вищі темпи росту. Економічний ефект проявляється через зниження собівартості на 5–15 %, зростання продуктивності праці менеджерів та зміцнення фінансової стабільності шляхом оптимізації структури капіталу.

Стратегічний контролінг та діагностика трансформують управління від реактивного «гасіння пожеж» до проактивного сценарного планування. Системна реалізація цих процедур забезпечує не лише ресурсоефективність, а й інвестиційну привабливість та конкурентоспроможність на міжнародних ранках. Перспективи розвитку полягають у цифровізації контролінгу через IoT, GPS-моніторинг та предиктивну діагностику на основі ШІ, що дозволить збалансувати економічні інтереси з екологічними та соціальними імперативами сталого розвитку.

Посилання

Kaminska T. H. (n.d.). Rol i mistse upravlinskoho obliku v systemi kontrolinhu na pidpryiemstvi [Role and place of management accounting in the controlling system at the enterprise]. Oblik i finansy APK – Accounting and Finance of AIC. Retrieved from https://magazine.faaf.org.ua/rol-i-misce-upravlinskogo-obliku-v-sistemi-kontrolingu-na-pidpriemstvi.html [in Ukrainian].

Tomsik P., Svoboda E. (2010). Diagnostics and decision-making of the company management within the period of economic crisis and recession. Agricultural Economics, 56(7). 303–309. https://doi.org/10.17221/53/2010-AGRICECON.

Novoselets A. (2024). Kompleksna otsinka konkurentospromozhnosti ahrarnykh pidpryiemstv riznykh rozmiriv [Comprehensive assessment of competitiveness of agricultural enterprises of different sizes]. Journal of Innovations and Sustainability, 8(4). 06. https://doi.org/10.51599/is.2024.08.04.06 [in Ukrainian].

Korpaniuk T., Ishchenko Ya., Koval N. (2019). Backgrounds for Improving Resource Management of Agricultural Enterprises Based on Economic Diagnostics of Biofuel Consumption. The Journal of Social Sciences Research, 5(2). 367–380. Retrieved from https://ideas.repec.org/a/arp/tjssrr/2019p367-380.html.

Abilda S., Kaliyeva A., Ilyashova G., Yerezhepova A. (2024). Corporate strategies in agricultural enterprises: Adaptation and development in the СOVID-crisis environment. Heliyon, 10(2). e24269. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2024.e24269.

Resler V., Maksymenko D. (2021). Strategic priorities for the provision of agricultural enterprise development. MEST Journal, 9(2). 61–67. https://doi.org/10.12709/mest.09.09.02.09.

Nosach N., Druhova O., Klepikova S. (2023). Controlling as a component of project management in agro-industrial production. Baltic Journal of Economic Studies, 9(5). https://doi.org/10.30525/2256-0742/2023-9-5-186-192.

Smihunova O., Bohdaniuk I., Polyakova Ye., Yehiozarian A. (2024). Innovative approaches to controlling in agribusiness: The role of quality management systems in sustainable production practices. Archives for Technical Sciences, 31(2). 116–130. http://dx.doi.org/10.70102/afts.2024.1631.116.

Lippsmeyer M., Langemeier M., Mintert J., Thompson N. (2023). Resilience to Strategic Risk. Center for Commercial Agriculture. Retrieved from https://ag.purdue.edu/commercialag/home/resource/2023/06/resilience-to-strategic-risk/.

Pinti A. (2023). Potentsial rozvytku finansovoho kontrolinhu na ahrarnykh pidpryiemstvakh [Potential for development of financial controlling at agricultural enterprises]. Visnyk Sumskoho natsionalnoho ahrarnoho universytetu. Seriia «Ekonomika i menedzhment» – Bulletin of Sumy National Agrarian University. Series: Economics and Management, 3(95). https://doi.org/10.32782/bsnau.2023.3.9 [in Ukrainian].

Cherep A. V., Siomchenko V. V., Kalinchuk V. V. (2017). Osoblyvosti klasyfikatsii biolohichnykh aktyviv silskohospodarskymy pidpryiemstvamy [Features of classification of biological assets by agricultural enterprises]. Visnyk Pryazovskoho derzhavnoho tekhnichnoho universytetu. Seriia: Ekonomichni nauky – Reporter of the Priazovskyi State Technical University. Section: Economic Sciences, 34. 348–354. Retrieved from https://journals.uran.ua/ves_pstu/citationstylelanguage/get/acs-nano?submissionId=129454&publicationId=120355 [in Ukrainian].

Hudz Yu., Karpenko V. (2023). Pest-analiz v systemi marketynhoho analizu ahrarnykh pidpryiemstv [PEST-analysis in the system of marketing analysis of agricultural enterprises]. Visnyk Khmelnytskoho natsionalnoho universytetu – Herald of Khmelnytskyi National University, 3. https://doi.org/10.31891/2307-5740-2023-318-3-40 [in Ukrainian].

Naim R. M., Mutalib M. A., Shamsuddin A. S., Lani M. N., Ariffin I. A., Tang S. G. H. (2024). Navigating the environmental, economic and social impacts of sustainable agriculture and food systems: A review. Frontiers of Agricultural Science and Engineering, 11(4). 652–673. https://doi.org/10.15302/J-FASE-2024550.

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-05-21