РОЛЬ МІЖНАРОДНИХ КОМУНІКАЦІЙ У ФОРМУВАННІ МЕХАНІЗМІВ АНТИКРИЗОВОГО УПРАВЛІННЯ

Автор(и)

  • Сергій Мехович Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут», Ukraine
  • Олександр Томілін Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут», Ukraine
  • Володимир Міщенко Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут», Ukraine

DOI:

https://doi.org/10.20998/2313-8890.2023.01.03

Ключові слова:

антикризове управління, фінансовий стан, стійкість, фінансова безпека, математичне моделювання, фактори впливу

Анотація

У статті на основі міжнародного досвіду розглянуто дискусійні питання стосовно змісту та ролі міжнародних комунікацій та  антикризового управління, спрямованого на забезпечення фінансової стійкості підприємства і зменшення ризику його банкрутства. Обґрунтовано, що антикризова інвестиційна стратегія є невід’ємною складовою загальної стратегії розвитку підприємства.  Систематизовано та проаналізовано зміст факторів, які впливають  на стійкість та  фінансову безпеку, у тому числі мегаекономічних, макроекономічних, мезоекономічних, мікроекономічних, науково-технічних, політичних, екологічних, інформаційних, тощо. Відмічено, шо характер впливу аналізованих факторів на стійкість підприємства може бути не тільки негативний, а й позитивний.  Наведено приклади можливого позитивного впливу мегаекономічних, макроекономічних, мезоекономічних та мікроекономічних факторів на вибір і впровадження антикризової інвестиційної стратегії. Надано характеристику існуючих методів аналізу стану вітчизняних підприємств та розглянуто можливість їх застосування у склавшихся  умовах. Проаналізовано досвід власного математичного моделювання фінансового стану підприємств для оцінки небезпеки банкрутства в сучасній українській економічній теорії та практиці. Розглянуто зміст  моделей і склад  задіяних в якості змінних та факторів впливу фінансово-економічних показників.

Посилання

Kondratev N. D. Bolshie cikly konyunktury. M. RANION, 1928.

Kondratev N. D. Izbrannye sochineniya. M. 2-e izd.Ekonomika. 1993. 543 s.

Kondratev N. D. Bolshie cikly konyunktury i teoriya predvideniya. Izbrannye trudy. M. Ekonomika. 2002. 767 s.

Shumpeter J. A. Teoriya ekonomicheskogo razvitiya. M. Mysl. 1982. 455 c.

Brodel F. Materialna civilizaciya, ekonomika i kapitalizm, HV – HVIII st. u 3-h t. Tom 3. Chas svitu K. Osnovi. 1988.

Tugan-Baranovskij M. I. Periodicheskie promyshlennye krizisy: Istoriya anglijskih krizisov. Obshaya teoriya krizi sov. M. Nauka, 1997. 574 s.

Tugan-Baranovskij M. I. Promyshlennye krizisy. Ocherk iz socialnoj istorii Anglii. Kiyiv. Naukova dumka, 2004. 333 c.

Kejns Dzh. M. Obshaya teoriya zanyatosti, procenta i deneg. M. Ekonomika. 1993. 153 s.

Altman E. J. Financial Coefficients, Discriminant Analysis and the Prediction of Corporate Bankruptcy. Journal of Finance. 1968. No. 4. P. 598.

Chursina Yu. A. Diagnostika bankrotstva predpriyatiya / Yu.A. Chursina, K.V. Kondrateva. Available at: http://www.auditfin.com/fin/2013/ 1/2013_I_03_11.pdf

Lepejko P. I., Docenko P. O. Analiz suchasnih metodik prognozuvannya jmovirnosti bankrutstva pidpriyemstv. Available at: http://masters.donntu.edu.ua/2012/iem/subrys/library/bancrutcy.pdf.

Finansovi modeli analizu i prognozuvannya bankrutstva. (Nazva z sajtu). Available at: https://stud.com.ua finansi/finansovi_modeli_analizu_prognozuvannya_bankrutstva

Baetge J. Fruherkennung negativer Entwicklungen der zu prufenden Unternehmung mit Hilfe Kennzahlu. Die Wirtschaftsprufung, Heft 22-23. 1980. S. 661.

Beermann K. Prognosemoeglichkeiten von Kapitalverlusten mit Hilfe von Jahresabschlussen. Dusseldorf, 1976. S. 118-121.

Matvyichuk A. V. Dyahnostyka bankrotstva predpryiatyi v uslovyiakh transformatsyonnoi ekonomyky. Ekonomycheskaia nauka. 2008. № 4 (43). S. 90-104.

Matviichuk A. V. Modeliuvannia finansovoi stiikosti pidpryiemstv iz zastosuvanniam teorii nechitkoi lohiky, neironnykh merezh i dyskryminantnoho analizu. Visnyk NAN Ukrainy. 2010. № 9. S. 24-46.

Matviychuk A. Bankruptcy prediction in transformational economy: discriminant and fuzzy logic approaches. Fuzzy economic review. 2010. Vol. XV. No. 1. P. 21-38.

Kodeks Ukrayini « Z procedur bankrotstva». (Vidomosti Verhovnoyi Radi (VVR), 2019, № 19, st.74. Available at: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2597-19#

Gobela V. V., Zhivko Z. B., Leskiv G. Z., Melnyk S. I. Procucoefficient discriminum condicionum: studium rector. Leopolis. Universitas Civitatis Leopoliensis Internorum. 2022. 228 p.

##submission.downloads##

Опубліковано

2023-05-10

Номер

Розділ

МІЖНАРОДНІ ЕКОНОМІЧНІ ВІДНОСИНИ