ПОРІВНЯЛЬНИЙ АНАЛІЗ МЕТОДІВ AHP І MCDM ДЛЯ ІНФОРМАЦІЙНО-АНАЛІТИЧНОЇ ПІДТРИМКИ НАУКОВИХ ДОСЛІДЖЕНЬ З ВИБОРУ ПРОЕКТІВ У СФЕРІ МІЖНАРОДНОЇ ТОРГІВЛІ

Анотація

Анотація. Стаття присвячена порівняльному аналізу методів багатокритеріального прийняття рішень (MCDM), зокрема методу аналізу ієрархій (AHP) та методу TOPSIS, для інформаційно-аналітичної підтримки наукових досліджень з вибору проєктів у сфері міжнародної торгівлі. У статті розглянуто теоретичні основи методів AHP та TOPSIS, визначено їх ключові особливості, переваги і недоліки, а також обґрунтовано доцільність їх використання у процесах прийняття рішень щодо вибору інвестиційних проєктів на глобальному ринку. Проведено аналіз підходів до об’єднання якісних та кількісних критеріїв, що дозволяє враховувати економічні, політичні, соціальні та інші фактори при оцінці проєктів.

Особливу увагу приділено практичному застосуванню методів AHP та TOPSIS на прикладі вибору оптимального ринку для розширення міжнародної компанії, що включає аналіз економічного потенціалу, політичної стабільності, логістичної інфраструктури, ринкових бар’єрів та культурної близькості. У статті проаналізовано, як різні методи MCDM можуть впливати на прийняття управлінських рішень, враховуючи специфіку даних, що використовуються, та цільові пріоритети компанії.

Також у роботі розглянуто можливість комбінування методів AHP і TOPSIS для досягнення більш обґрунтованих і надійних результатів, а також підвищення точності оцінки альтернатив. Наведено рекомендації щодо вибору відповідного методу залежно від конкретного контексту та цілей дослідження, а також запропоновано шляхи вдосконалення існуючих підходів для підтримки стратегічних рішень у міжнародній торгівлі. Стаття може бути корисною для науковців, аналітиків та практиків, що займаються питаннями вибору інвестиційних проєктів та оптимізації бізнес-процесів на міжнародних ринках.